Yuval Noah Harari: Die Welt nach dem Corona Virus
Dieser Sturm wird vorübergehen. Aber die Entscheidungen, die wir jetzt treffen, könnten unser Leben für die kommenden Jahre verändern.
Die Menschheit steht nun vor einer globalen Krise. Vielleicht die größte Krise unserer Generation. Die Entscheidungen, die Menschen und Regierungen in den nächsten Wochen treffen, werden wahrscheinlich die Welt für die kommenden Jahre prägen. Sie werden nicht nur unsere Gesundheitssysteme, sondern auch unsere Wirtschaft, Politik und Kultur prägen. Wir müssen schnell und entschlossen handeln. Wir sollten auch die langfristigen Folgen unseres Handelns berücksichtigen. Bei der Wahl zwischen den Alternativen sollten wir uns nicht nur fragen, wie wir die unmittelbare Bedrohung überwinden können, sondern auch, welche Art von Welt wir bewohnen werden, wenn der Sturm vorüber ist. Ja, der Sturm wird vorübergehen, die Menschheit wird überleben, die meisten von uns werden noch am Leben sein – aber wir werden eine andere Welt bewohnen.
Viele kurzfristige Notfallmaßnahmen werden zu einem festen Bestandteil des Lebens werden. Das ist die Natur von Notfällen. Sie beschleunigen historische Prozesse. Entscheidungen, die in normalen Zeiten jahrelange Beratungen erfordern könnten, werden innerhalb weniger Stunden getroffen. Unreife und sogar gefährliche Technologien werden in den Dienst gestellt, weil die Risiken des Nichtstuns größer sind. Ganze Länder dienen als Versuchskaninchen in groß angelegten sozialen Experimenten. Was passiert, wenn alle von zu Hause aus arbeiten und nur aus der Ferne kommunizieren? Was passiert, wenn ganze Schulen und Universitäten online gehen? In normalen Zeiten würden sich Regierungen, Unternehmen und Bildungseinrichtungen niemals bereit erklären, solche Experimente durchzuführen. Aber dies sind keine normalen Zeiten.
In dieser Zeit der Krise stehen wir vor zwei besonders wichtigen Entscheidungen. Die erste ist zwischen totalitärer Überwachung und der Ermächtigung der Bürger. Die zweite ist zwischen nationalistischer Isolation und globaler Solidarität.
Unter-der-Haut-Überwachung
Um die Epidemie zu stoppen, müssen sich ganze Bevölkerungsgruppen an bestimmte Richtlinien halten. Dazu gibt es im Wesentlichen zwei Möglichkeiten. Die eine Methode besteht darin, dass die Regierung die Menschen überwacht und diejenigen bestraft, die gegen die Regeln verstoßen. Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit ermöglicht es die Technologie, alle Menschen ständig zu überwachen. Vor fünfzig Jahren konnte der KGB 240 Millionen Sowjetbürger nicht 24 Stunden am Tag verfolgen, noch konnte der KGB hoffen, alle gesammelten Informationen effektiv zu verarbeiten. Der KGB verließ sich auf menschliche Agenten und Analytiker, und er konnte einfach nicht einen menschlichen Agenten einsetzen, um jeden Bürger zu verfolgen. Aber jetzt können sich die Regierungen auf allgegenwärtige Sensoren und mächtige Algorithmen verlassen, statt auf Spione aus Fleisch und Blut.
In ihrem Kampf gegen die Coronavirus-Epidemie haben mehrere Regierungen bereits die neuen Überwachungsinstrumente eingesetzt. Der bemerkenswerteste Fall ist China. Durch die genaue Überwachung der Smartphones der Menschen, den Einsatz von Hunderten von Millionen gesichtserkennenden Kameras und die Verpflichtung der Menschen, ihre Körpertemperatur und ihren Gesundheitszustand zu überprüfen und zu melden, können die chinesischen Behörden nicht nur schnell verdächtige Träger von Coronaviren identifizieren, sondern auch ihre Bewegungen verfolgen und jeden identifizieren, mit dem sie in Kontakt gekommen sind. Eine Reihe mobiler Apps warnen die Bürger vor ihrer Nähe zu infizierten Patienten.
Diese Art von Technologie ist nicht auf Ostasien beschränkt. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu ermächtigte kürzlich die israelische Sicherheitsbehörde, Überwachungstechnologie, die normalerweise dem Kampf gegen Terroristen vorbehalten ist, einzusetzen, um Coronavirus-Patienten aufzuspüren. Als der zuständige parlamentarische Unterausschuss sich weigerte, die Maßnahme zu genehmigen, rammte Netanjahu sie mit einer „Notverordnung“ durch.
Man könnte argumentieren, dass dies alles nichts Neues ist. In den letzten Jahren haben sowohl Regierungen als auch Unternehmen immer ausgefeiltere Technologien eingesetzt, um Menschen zu verfolgen, zu überwachen und zu manipulieren. Wenn wir jedoch nicht vorsichtig sind, könnte die Epidemie dennoch einen wichtigen Wendepunkt in der Geschichte der Überwachung markieren. Nicht nur, weil sie den Einsatz von Massenüberwachungsinstrumenten in Ländern normalisieren könnte, die sie bisher abgelehnt haben, sondern noch mehr, weil sie einen dramatischen Übergang von der „Über- zur Unterhautüberwachung“ bedeutet.
Bisher wollte die Regierung, wenn Ihr Finger den Bildschirm Ihres Smartphones berührte und auf einen Link klickte, wissen, auf was genau Ihr Finger klickte. Doch mit dem Coronavirus verschiebt sich der Schwerpunkt des Interesses. Jetzt will die Regierung die Temperatur Ihres Fingers und den Blutdruck unter der Haut wissen.
Der Notfall Pudding
Eines der Probleme, mit denen wir bei der Ausarbeitung unserer Position in Bezug auf die Überwachung konfrontiert sind, besteht darin, dass niemand von uns genau weiß, wie wir überwacht werden und was die kommenden Jahre bringen könnten. Die Überwachungstechnologie entwickelt sich in rasantem Tempo, und was vor 10 Jahren noch wie Science-Fiction aussah, ist heute eine alte Nachricht. Betrachten Sie als Gedankenexperiment eine hypothetische Regierung, die von jedem Bürger verlangt, ein biometrisches Armband zu tragen, das Körpertemperatur und Herzfrequenz 24 Stunden am Tag überwacht. Die sich daraus ergebenden Daten werden von Regierungsalgorithmen gehortet und analysiert. Die Algorithmen wissen, dass Sie krank sind, noch bevor Sie es wissen, und sie wissen auch, wo Sie gewesen sind und wen Sie getroffen haben. Die Infektionsketten könnten drastisch verkürzt und sogar ganz durchtrennt werden. Ein solches System könnte die Epidemie wohl innerhalb weniger Tage in ihren Bahnen stoppen. Klingt wunderbar, nicht wahr?
Die Kehrseite ist natürlich, dass dies einem erschreckenden neuen Überwachungssystem Legitimität verleihen würde. Wenn Sie zum Beispiel wissen, dass ich auf einen Link bei Fox News geklickt habe und nicht auf einen CNN-Link, dann kann Ihnen das etwas über meine politischen Ansichten und vielleicht sogar über meine Persönlichkeit vermitteln. Aber wenn Sie beobachten können, was mit meiner Körpertemperatur, meinem Blutdruck und meiner Herzfrequenz passiert, während ich mir den Videoclip ansehe, können Sie erfahren, was mich zum Lachen bringt, was mich zum Weinen bringt und was mich wirklich, wirklich wütend macht.
Es ist entscheidend, sich daran zu erinnern, dass Wut, Freude, Langeweile und Liebe biologische Phänomene sind, genau wie Fieber und Husten. Dieselbe Technologie, die Husten identifiziert, könnte auch das Lachen identifizieren. Wenn Unternehmen und Regierungen damit beginnen, unsere biometrischen Daten massenhaft zu sammeln, können sie uns viel besser kennen lernen, als wir uns selbst, und sie können dann nicht nur unsere Gefühle vorhersagen, sondern auch unsere Gefühle manipulieren und uns alles verkaufen, was sie wollen – sei es ein Produkt oder ein Politiker. Eine biometrische Überwachung würde die Datenhack-Taktik von Cambridge Analytica wie etwas aus der Steinzeit aussehen lassen. Stellen Sie sich Nordkorea im Jahr 2030 vor, wenn jeder Bürger 24 Stunden am Tag ein biometrisches Armband tragen muss. Wenn Sie sich eine Rede des Großen Führers anhören und das Armband die verräterischen Zeichen von Wut auffängt, sind Sie erledigt.
Sie könnten natürlich für eine biometrische Überwachung als vorübergehende Maßnahme während des Ausnahmezustands plädieren. Sie würde verschwinden, sobald der Notstand vorbei ist. Aber vorübergehende Maßnahmen haben die unangenehme Angewohnheit, Notfälle zu überdauern, zumal immer wieder ein neuer Notfall am Horizont lauert. Mein Heimatland Israel hat beispielsweise während des Unabhängigkeitskrieges 1948 den Ausnahmezustand ausgerufen, was eine Reihe von vorübergehenden Maßnahmen rechtfertigte, die von der Pressezensur und der Landbeschlagnahme bis hin zu Sonderregelungen für die Herstellung von Pudding (ich mache keine Witze) reichen. Der Unabhängigkeitskrieg wurde lange Zeit gewonnen, aber Israel hat den Notstand nie aufgehoben und viele der „vorübergehenden“ Maßnahmen von 1948 nicht abgeschafft (der Pudding-Notstandsbeschluss wurde gnädigerweise 2011 abgeschafft).
Selbst wenn die Infektionen durch das Coronavirus auf Null zurückgegangen sind, könnten einige datenhungrige Regierungen argumentieren, dass sie die biometrischen Überwachungssysteme beibehalten müssen, weil sie eine zweite Welle des Coronavirus befürchten oder weil sich in Zentralafrika ein neuer Ebola-Stamm entwickelt oder weil … man auf die Idee kommt. In den letzten Jahren hat ein großer Kampf um unsere Privatsphäre stattgefunden. Die Coronavirus-Krise könnte der Wendepunkt der Schlacht sein. Denn wenn die Menschen die Wahl zwischen Privatsphäre und Gesundheit haben, werden sie sich in der Regel für die Gesundheit entscheiden.
Die Seifen Polizei
Die Menschen aufzufordern, zwischen Privatsphäre und Gesundheit zu wählen, ist in der Tat die eigentliche Ursache des Problems. Denn dies ist eine falsche Wahl. Wir können und sollten sowohl die Privatsphäre als auch die Gesundheit genießen. Wir können uns dafür entscheiden, unsere Gesundheit zu schützen und die Coronavirus-Epidemie zu stoppen, und zwar nicht durch die Einführung totalitärer Überwachungsregime, sondern durch die Stärkung der Bürger. In den letzten Wochen wurden einige der erfolgreichsten Bemühungen zur Eindämmung der Coronavirus-Epidemie von Südkorea, Taiwan und Singapur inszeniert. Diese Länder haben zwar in gewissem Umfang von Anwendungen zur Rückverfolgung Gebrauch gemacht, aber sie verließen sich weitaus mehr auf umfangreiche Tests, auf ehrliche Berichterstattung und auf die bereitwillige Kooperation einer gut informierten Öffentlichkeit.
Die zentralisierte Überwachung und harte Strafen sind nicht der einzige Weg, um die Menschen zur Einhaltung nützlicher Richtlinien zu bewegen. Wenn den Menschen die wissenschaftlichen Fakten mitgeteilt werden, und wenn die Menschen darauf vertrauen, dass die Behörden ihnen diese Fakten mitteilen, können die Bürger das Richtige tun, auch ohne dass ihnen ein Big Brother über die Schulter schaut. Eine selbstmotivierte und gut informierte Bevölkerung ist in der Regel weitaus mächtiger und effektiver als eine polizeilich überwachte, unwissende Bevölkerung.
Denken Sie zum Beispiel daran, Ihre Hände mit Seife zu waschen. Dies ist einer der größten Fortschritte, die es je bei der menschlichen Hygiene gegeben hat. Diese einfache Maßnahme rettet jedes Jahr Millionen von Leben. Wir halten es zwar für selbstverständlich, aber erst im 19. Jahrhundert entdeckten Wissenschaftler die Bedeutung des Händewaschens mit Seife. Zuvor gingen sogar Ärzte und Krankenschwestern von einem chirurgischen Eingriff zum nächsten, ohne sich die Hände zu waschen. Heute waschen sich täglich Milliarden Menschen die Hände, nicht aus Angst vor der Seifenpolizei, sondern weil sie die Fakten verstehen. Ich wasche meine Hände mit Seife, weil ich von Viren und Bakterien gehört habe, ich verstehe, dass diese winzigen Organismen Krankheiten verursachen, und ich weiß, dass Seife sie entfernen kann.
Aber um ein solches Maß an Einhaltung und Zusammenarbeit zu erreichen, braucht man Vertrauen. Die Menschen müssen der Wissenschaft, den Behörden und den Medien vertrauen. In den letzten Jahren haben unverantwortliche Politiker das Vertrauen in die Wissenschaft, in die Behörden und in die Medien bewusst untergraben. Nun könnten dieselben unverantwortlichen Politiker versucht sein, den hohen Weg zum Autoritarismus zu gehen, mit dem Argument, dass man der Öffentlichkeit einfach nicht trauen kann, das Richtige zu tun.
Normalerweise kann ein Vertrauen, das seit Jahren untergraben wurde, nicht über Nacht wieder aufgebaut werden. Aber dies sind keine normalen Zeiten. In einem Krisenmoment können sich auch die Gemüter schnell ändern. Man kann jahrelang erbitterte Auseinandersetzungen mit seinen Geschwistern haben, aber wenn eine Notlage eintritt, entdeckt man plötzlich ein verborgenes Reservoir an Vertrauen und Freundschaft und eilt, um sich gegenseitig zu helfen. Anstatt ein Überwachungsregime aufzubauen, ist es nicht zu spät, das Vertrauen der Menschen in die Wissenschaft, in die Behörden und in die Medien wieder herzustellen. Wir sollten auf jeden Fall auch die neuen Technologien nutzen, aber diese Technologien sollten die Bürger befähigen. Ich bin sehr für die Überwachung meiner Körpertemperatur und meines Blutdrucks, aber diese Daten sollten nicht zur Schaffung einer allmächtigen Regierung verwendet werden. Vielmehr sollten diese Daten mich in die Lage versetzen, fundiertere persönliche Entscheidungen zu treffen und auch die Regierung für ihre Entscheidungen zur Rechenschaft zu ziehen.
Wenn ich meinen eigenen Gesundheitszustand 24 Stunden am Tag verfolgen könnte, würde ich nicht nur erfahren, ob ich zu einer Gesundheitsgefährdung für andere Menschen geworden bin, sondern auch, welche Gewohnheiten zu meiner Gesundheit beitragen. Und wenn ich auf zuverlässige Statistiken über die Verbreitung des Coronavirus zugreifen und diese analysieren könnte, wäre ich in der Lage zu beurteilen, ob die Regierung mir die Wahrheit sagt und ob sie die richtige Politik zur Bekämpfung der Epidemie verfolgt. Wenn man über Überwachung spricht, denken Sie daran, dass dieselbe Überwachungstechnologie in der Regel nicht nur von Regierungen zur Überwachung von Einzelpersonen eingesetzt werden kann – sondern auch von Einzelpersonen zur Überwachung von Regierungen.
Die Coronavirus-Epidemie ist somit ein wichtiger Test für die Bürger. In den kommenden Tagen sollte sich jeder von uns dafür entscheiden, wissenschaftlichen Daten und Gesundheitsexperten gegenüber unbegründeten Verschwörungstheorien und eigennützigen Politikern zu vertrauen. Wenn wir nicht die richtige Wahl treffen, könnten wir uns dabei ertappen, unsere wertvollsten Freiheiten abzutreten, weil wir denken, dass dies der einzige Weg ist, unsere Gesundheit zu schützen.
Wir brauchen einen globalen Plan
Die zweite wichtige Entscheidung, die wir treffen müssen, ist die zwischen nationalistischer Isolation und globaler Solidarität. Sowohl die Epidemie selbst als auch die daraus resultierende Wirtschaftskrise sind globale Probleme. Sie können nur durch globale Zusammenarbeit wirksam gelöst werden.
Um das Virus zu besiegen, müssen wir vor allem Informationen weltweit austauschen. Das ist der große Vorteil des Menschen gegenüber Viren. Ein Coronavirus in China und ein Coronavirus in den USA können sich nicht gegenseitig Tipps geben, wie man Menschen infizieren kann. Aber China kann den USA viele wertvolle Lektionen über das Coronavirus und den Umgang mit ihm lehren. Was ein italienischer Arzt am frühen Morgen in Mailand entdeckt, könnte am Abend in Teheran durchaus Leben retten. Wenn die britische Regierung zwischen verschiedenen Politiken zögert, kann sie sich von den Koreanern beraten lassen, die bereits vor einem Monat vor einem ähnlichen Dilemma standen. Aber dazu brauchen wir einen Geist der globalen Zusammenarbeit und des Vertrauens.
Die Länder sollten bereit sein, Informationen offen zu teilen und demütig Rat zu suchen, und sie sollten in der Lage sein, den Daten und den Einsichten, die sie erhalten, zu vertrauen. Wir brauchen auch weltweite Anstrengungen zur Herstellung und zum Vertrieb von medizinischer Ausrüstung, vor allem von Testkits und Beatmungsmaschinen. Anstatt dass jedes Land versucht, es vor Ort zu tun und die Ausrüstung zu horten, die es bekommen kann, könnte eine koordinierte globale Anstrengung die Produktion erheblich beschleunigen und dafür sorgen, dass lebensrettende Geräte gerechter verteilt werden. So wie Länder während eines Krieges Schlüsselindustrien verstaatlichen, könnte der menschliche Krieg gegen das Coronavirus von uns verlangen, die entscheidenden Produktionslinien zu „humanisieren“. Ein reiches Land mit wenigen Fällen von Coronaviren sollte bereit sein, wertvolle Ausrüstung in ein ärmeres Land mit vielen Fällen zu schicken, im Vertrauen darauf, dass andere Länder, falls und wenn es später Hilfe braucht, zu seiner Unterstützung kommen werden.
Wir könnten eine ähnliche globale Anstrengung in Betracht ziehen, um medizinisches Personal zusammenzulegen. Länder, die derzeit weniger betroffen sind, könnten medizinisches Personal in die am schlimmsten betroffenen Regionen der Welt schicken, sowohl um ihnen in der Stunde der Not zu helfen, als auch um wertvolle Erfahrungen zu sammeln. Wenn sich später der Schwerpunkt der Epidemie verlagert, könnte die Hilfe in die entgegengesetzte Richtung fließen.
Auch an der wirtschaftlichen Front ist eine globale Zusammenarbeit von entscheidender Bedeutung. Wenn angesichts des globalen Charakters der Wirtschaft und der Lieferketten jede Regierung ihr eigenes Ding unter völliger Missachtung der anderen macht, wird das Ergebnis Chaos und eine sich vertiefende Krise sein. Wir brauchen einen globalen Aktionsplan, und wir brauchen ihn schnell.
Eine weitere Voraussetzung ist ein globales Abkommen über Reisen. Die monatelange Aussetzung aller internationalen Reisen wird enorme Härten verursachen und den Krieg gegen das Coronavirus behindern. Die Länder müssen zusammenarbeiten, damit zumindest ein Teil der wichtigen Reisenden weiterhin die Grenzen überschreiten können: Wissenschaftler, Ärzte, Journalisten, Politiker und Geschäftsleute. Dies kann durch ein globales Abkommen über die Vorabprüfung von Reisenden durch ihr Heimatland geschehen. Wenn Sie wissen, dass nur sorgfältig geprüfte Reisende in ein Flugzeug steigen dürfen, wären Sie eher bereit, sie in Ihrem Land aufzunehmen.
In the days ahead, each one of us should choose to trust scientific data and healthcare experts over unfounded conspiracy theories and self-serving politicians
Leider tun die Länder derzeit kaum etwas von diesen Dingen. Eine kollektive Lähmung hat die internationale Gemeinschaft erfasst. Es scheinen keine Erwachsenen im Raum zu sein. Man hätte schon vor Wochen eine Dringlichkeitssitzung der globalen Führer erwartet, um einen gemeinsamen Aktionsplan zu erarbeiten. Den G7-Führern ist es erst diese Woche gelungen, eine Videokonferenz zu organisieren, die aber zu keinem derartigen Plan geführt hat.
In früheren globalen Krisen – wie der Finanzkrise von 2008 und der Ebola-Epidemie von 2014 – haben die USA die Rolle der globalen Führung übernommen. Aber die derzeitige US-Regierung hat auf die Führungsrolle verzichtet. Sie hat sehr deutlich gemacht, dass ihr die Größe Amerikas weit mehr am Herzen liegt als die Zukunft der Menschheit.
Diese Regierung hat sogar ihre engsten Verbündeten im Stich gelassen. Als sie alle Reisen aus der EU verbot, hat sie sich nicht einmal die Mühe gemacht, die EU auch nur im Voraus zu benachrichtigen – geschweige denn, sich mit der EU über diese drastische Maßnahme zu beraten. Sie hat Deutschland in einen Skandal verwickelt, indem sie angeblich einem deutschen Pharmaunternehmen 1 Milliarde Dollar angeboten hat, um Monopolrechte für einen neuen Covid-19-Impfstoff zu kaufen. Selbst wenn die derzeitige Regierung schließlich einen Kurswechsel vornehmen und einen globalen Aktionsplan vorlegen würde, würden nur wenige einem Führer folgen, der niemals Verantwortung übernimmt, der niemals Fehler zugibt und der routinemäßig den ganzen Ruhm für sich selbst einsteckt, während er die ganze Schuld den anderen überlässt.
Wenn die von den USA hinterlassene Lücke nicht von anderen Ländern gefüllt wird, wird es nicht nur viel schwieriger sein, die gegenwärtige Epidemie zu stoppen, sondern ihr Erbe wird die internationalen Beziehungen noch auf Jahre hinaus vergiften. Doch jede Krise ist auch eine Chance. Wir müssen hoffen, dass die gegenwärtige Epidemie der Menschheit helfen wird, die akute Gefahr zu erkennen, die von der globalen Uneinigkeit ausgeht.
Die Menschheit muss eine Entscheidung treffen. Werden wir den Weg der Uneinigkeit gehen oder den Weg der globalen Solidarität einschlagen? Wenn wir uns für die Uneinigkeit entscheiden, wird dies nicht nur die Krise verlängern, sondern in Zukunft wahrscheinlich noch schlimmere Katastrophen verursachen. Wenn wir uns für globale Solidarität entscheiden, wird dies nicht nur ein Sieg gegen das Coronavirus sein, sondern gegen alle zukünftigen Epidemien und Krisen, die die Menschheit im 21. Jahrhundert.
Copyright © Yuval Noah Harari 2020
Übersetzt mit Deepl
