Echter Zufall
openssl rand -base64 512
Dieses Kommando spuckt 512 zufällige Zeichen aus:
l0FNoT+ByrYfhYzu9UkiiSm4b2PGuZMYv+7uLCMjFp9PZ218C4KHbCfxw0upJ+El 599jvZIflAXGeX7Jf4Z7sGMdpER5aGb+yZw6MPUEfb60kWwPtpHUT2Ndi3qupFC3 zwHZUP+M6WUQ3yv9l/kMOgZ04VQBVyBZqKc8/Uc8deY8Ksn28OichFG33P2Ca2Fg RuSABGI8u//3Go9UA0zMLDUu9Mb7NPAPSIQd1ddcTYj4qwTYZjCohWpwO/QIsps0 Ucfzw3sBMGysx2Hs8O+DauPHB6LjHdpdUbPZ8HWCDXKknHdzsLDGjcOTFzjp3PAW pDAqprvz/zNfS9WLdUlEq7xvxiQwmXjBO8tQoJykTPH8a959sLt3ijFK0hzQFWW5 gLokJgySy6szGskrqFGN9HjvoRDELrq/aGa6TvGEstkj7zjnSEt9bgCvBUc9m3GS E0StXa6iWl7L1x6Sa1YKHjHS0CzhQqerskbA1wSVpPa8857ckngyvs5DHDlBvgqr M7ZgxZE7DzGROUhBfteivHFaHrLxsoZ9lYII1drdTIAgzrBB4qvNjw0mBBQ4fc7t NpXzovFdl7MJLvvMoBBUX6RQFgmRgHl6JOht37L659Rr3eS9tUMA+CtgHjv3oplR 14Vj+KnMqRFdKv5RVFO7P5qUweWgL3serLA10n5JZJQ=
Jetzt ist die Frage: Sind die wirklich echt zufällig?
Dem Programm wurde gesagt: „Mach Zufallszahlen!“. Wenn du bei 4 bist, soll das nächste 8 sein. Das übernächste 49. Dann 2. Aber nur für diesen Durchlauf – beim nächsten mal sollst du andere Zahlen nehmen, aber nach einem ähnlichen Muster. Du darfst frei wählen.
Wie bringt man einer Maschine bei: „Du darfst frei wählen“?
Man kann nur einen Algorithmus schreiben, der eine Ausgabe möglichst immer anders aussehen lässt, möglichst gleichmässig verteilt.
Aber diese „zufällige“ Verteilung basiert auf Regeln. Somit ist sie berechenbar.
Alles, was auf Regeln basiert, ist berechenbar, und somit angreifbar.
Schlaue Füchse kommen auf die Idee, einen „echten“ Zufallsgenerator zu bauen:
RANDOM.ORG offers true random numbers to anyone on the Internet. The randomness comes from atmospheric noise, which for many purposes is better than the pseudo-random number algorithms typically used in computer programs.
Man zieht für die Generierung von „Zufall“ das Rauschen in der Atmosphäre hinzu. Ich könnte auch die Mausbewegungen aller Internetbenutzer in die Berechnung einfliessen lassen, oder die Reflexion einer unruhigen Wasseroberfläche mit einer Fotodiode einfangen. Somit bin ich unabhängig von der Maschine mit mathematischen Algorithmen.
ABER.
Ich bin leider nicht unabhängig vom Universum. 😉
Jedes einzelne Dingerchen, jede Wellenbewegung, jeder Reissack, der in China umfällt, jeder Windstoss – alles – alles hat seinen Grund. Wenn ich einen Stein ins Wasser werfe, dann erzeugt der Wellen. Diese Wellen verhalten sich nach physikalischen Regeln. Sie haben einen Grund, so zu sein.
Wenn ein Internetbenutzer mit der Maus auf das Google-Suchfeld fährt, dann tut er das aus einem Grund. Er will etwas suchen, getrieben vom Impuls der Neugier. Die Mausbewegung hat ihren Grund.
Alles, was passiert, hat seinen Grund. Weil das Universum auf Gesetzmässigkeiten basiert.
„Jede Ursache hat ihre Wirkung; jede Wirkung hat ihre Ursache; alles geschieht gesetzmäßig; Zufall ist nur ein Name für ein unbekanntes Gesetz; es gibt viele Pläne von Ursachen, aber nichts entgeht dem Gesetz.“
-Das Kybalion
Somit ist echter Zufall schlicht unmöglich.
Um echten Zufall zu erzeugen, müsste man mit einer Einstein-Rosen Brücke (aka Wurmloch) eine Verbindung in ein Paralleluniversum aufnehmen, welches unabhängig von unserem existiert – und auf völlig anderen Regeln basiert. Die Frage ist dann aber – können wir diese Daten, die da kommen, überhaupt verwerten? Vielleicht gibt es da gar keine Textzeichen, geschweige denn Text – falls sowas dort existiert.
Vielleicht tropfen dort Regenflöt mit dem Schlüsselbund vom Trottoirrand, weil elementare Schornsteine die Grösse eines tollwütigen Glühbirnenwechslers untertrieben haben – was dann einen autodidaktischen semi-halb Lebensbaum in der 38. Dimension um 2mm zurückentwickelt hat. Natürlich wird der Zahnradantrieb dort leicht mit dem kopfstehenden Kerzendocht verwechselt, weil die sublinguare Atomarschwingung den Proxy über zwei Eilandechsen überquert hat.
Was das genau bedeutet, kann ich euch auch nicht sagen. Es kommt ja nicht von diesem Universum. 😉
Da aber alles nur „dem einen“ entspringt, von dem es erschaffen wurde (nennen wir es ‚Gott‘), gibt es nichts ausserhalb. Wir müssten uns über das, was alles erschafft, stellen, um so ein Paralleluniversum mit komplett eigenen Regeln zu erschaffen.
Das wäre ja wie wenn mein Programm im Computer plötzlich anfängt, mir im echten Leben von sich selbst aus etwas zu erschaffen, weil es das für seine echten Zufallsberechnungen braucht, unabhängig von den Regeln seines Computersystems, dem es unterworfen ist.
Kann es das?
Nein.
Laserjones
Du übersiehst die Quantenphysik, wo es nach aktuellem Kenntnisstand sehr wohl echten Zufall gibt. Mikroskopische Quantenprozesse wie z. B. das Rauschen einer Diode sind zwar statistisch beschreibbar, aber im Detail unvorhersagbar und zufallsverteilt. Es gibt kein bekanntes Naturgesetz, dass exakt bestimmen würde, was ein einzelnes Quant im nächsten Moment tut. Deshalb werden Zufallsgeneratoren auf Basis von Quantenrauschen auch z. B. für Verschlüsselungsverfahren genutzt. Wenn du nur die „least significant bits“ von z. B. atmosphärischem Rauschen auswertest, kannst du sicher sein, dass das echter Zufall ist, weil da immer Quantenprozesse reinspielen.
Allerdings ist anzumerken, dass der menschliche Geist einen nachgewiesenen Einfluss auf die Verteilung solcher Zufallssignale hat, der im Normalfall zwar sehr gering, aber statistisch hochsignifikant ist (Wahrscheinlichkeit für Echtheit des Effektes größer als 1 Billion zu 1). Man nennt das auch Mikro-Psychokinese – hägt vermutlich damit zusammen, dass alle Quanten miteinander „verschränkt“ sind, also auch die des Menschen. An der Unvorhersagbarkeit für einzelne Quanten ändert das aber nichts – so weit reicht der Einfluss eines individuellen Bewusstseins nicht.
Wenn es nicht so wäre und entweder alles exakt berechenbar oder alles komplett zufallsbestimmt wäre, hätten wir im Übrigen keinen freien Willen – er wäre reine Illusion.
Claude
Aber selbst diese Quanten unterliegen einer Natur, einem Gesetz. Wir kleinen mickrigen Menschen können sie nicht vorhersagen und berechnen, weil wir sie nicht verstehen.
Oder ist das Quantenrauschen womöglich ein Trick aus einem Paralleluniversum? 🙂
Tja…
Und ja, die Realität ist eine Illusion.
Und echten freien Willen gibt es nicht. Vielleicht die freie Wahl. Oder die Illusion, einen freien Willen zu haben.
Programme können sich an gewissen Punkten entscheiden, etwas zu tun oder nicht zu tun. Aber sie können niemals etwas völlig anderes tun, für das sie nicht geschaffen wurden. Wir sind diese Programme.
Ah und dann noch etwas:
Kennst Du das Doppelspaltexperiment?
http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelspaltexperiment
Die Beobachtung beeinflusst das Messergebnis!
Das würde meine Theorie untermauern, dass jeder Mensch in seinem eigenen Universum lebt, wie ich hier mal beschrieben habe: http://scratchbook.ch/2010/10/03/das-universum-auf-den-punkt-gebracht/
Somit wäre die Beeinflussung der Quanten unsere eigene Beobachtung – jeder für sich individuell.
_M.ö.g.l.i.c.h.e.r.w.e.i.s.e_ 😉
Tweets that mention Echter Zufall « Scratchbook -- Topsy.com
[…] This post was mentioned on Twitter by Jan Hug and Yves Schumacher, Claude Hohl. Claude Hohl said: Echter Zufall? Unmöglich. http://scratchbook.ch/2011/02/12/echter-zufall/ […]